Rusya’nın Ukrayna’yı işgaliyle sıvılaştırılmış doğalgaz kullanımı arttı, karbon hedefleri tehdit altında

Matt Mc Grath / BBC Çevre Muhabiri

Yeni bir araştırma Avrupa’nın sıvılaştırılmış doğalgaza (LNG) bağımlılığının, çevreye maliyetinin oldukça fazla bulunduğunu ortaya koydu.

Rusya’nın, Ukrayna’yı işgali sonrası, boru hatlarıyla gaz tedarikini kısıtlaması sonrası LNG ithalatında büyük bir artış yaşandı.

BBC’nin ulaşmış olduğu analize bakılırsa, LNG’nin üretimi ve nakliyesi, boru hatlarından gönderilen gaza kıyasla 10 kata kadar daha çok karbon salımına niçin oluyor.

Bu ek karbon salımının, küresel ısınmaya engel olma çabalarına darbe vurmasından kaygı duyuluyor. Verilere bakılırsa bu senenin ilk dokuz ayındaki LNG ithalatı geçen senenin aynı dönemine kıyasla yüzde 65 arttı.

Sadece Norveçli araştırma şirketi Rystad Enerji’nin BBC’yle paylaşmış olduğu analize bakılırsa sıvı gazın üretimi ve nakliyesi aşırı derecede enerji yoğun bir işlem.

LNG üretimi için, fosil gaz dev dolaplarda -160 dereceye kadar soğutuluyor. Gaz sıvılaşırken daralıyor ve 600 kat daha ufak bir hale geliyor ve böylece nakliyesi de kolaylaşıyor.

Yandığında ortaya çıkan karbon salımına boru hatlarından gelen gazla LNG içinde bir fark yok. Sadece LNG’nin üretim ve nakliyesinde kullanılan ek enerji mühim düzeylerde.

Rystad’dan Patrick King “Norveç’ten boru hatlarıyla giden gazda varil başına 7 kilo civarında CO2 salınırken, Avrupa’ya LNG ithalatlarında bu miktarın averaj 70 kilo bulunduğunu tahmin ediyoruz” dedi.

King ek olarak “Gelecek senenin sonuna doğru, Rusya gaz vanalarını tamamen kapatır ve tüm bu ek gaz LNG şeklinde satın alınırsa, 2021’e kıyasla 35 milyon ton ek karbon salımı göreceğiz” diye konuştu.

Bu ek karbondioksit oranı, İngiltere’de iki yıl süresince trafiğe 16 milyon ek aracın çıkmasına eşit.

Londra’daki Queen Mary Üniversitesi’nden Dr. Paul Balcombe “Bu fena durumdaki gerçek fırsat, gaz tüketimimizi azaltacak teşvikleri ortaya koymak” dedi.

Balcombe Norveç’te meydana getirilen çalışmaya katılmadı sadece LNG karbon emisyonları mevzusunda geçmişte araştırmalar icra eden bir isim.

“LNG benzer biçimde hakikaten oldukça kısa vadeli çözümler yerine, enerji etkinliğimizi ve yenilenebilir enerji kullanımını artırmalıyız. Birazcık daha uzun vadeli bakmalıyız, bunun hem finansal hem de çevre anlamında maliyeti oldukça daha ucuz olacaktır”

Çevreciler, LNG’ye yönelimin tek seferlik olmayacağından kaygılı. Şu anda Avrupa anakarasında 20’ye yakın yeni LNG terminali kurulması planları var.

Çevre kuruluşu Friends of the Earth’ten Eilidh Robb “Açık konuşmak gerekirse hakikaten ürkütücü” diyor ve ekliyor:

“Sorun, bu terminallerin ekonomik açıdan anlamlı olması için, ülkelerin oldukça uzun vadeli gaz sözleşmeleri yapmaları gerekiyor ve terminallerin kendisi 40 yıla kadar hizmet verebiliyor. Bu da kurtulmaya çalıştığımız fosil yakıtlara tekrardan bağlanmamız anlamına geliyor.”

Bu ithalattaki sorunlardan biri de gazın geldiği ülkeler. Rystad’a bakılırsa sıvı gazın yüzde 16’sı Rusya’dan geliyor.

İngiltere ve Avrupa Rusya’dan gaz alarak, yalnız Ukrayna’nın işgalini fonlamıyor, bununla birlikte iklim değişikliğine karşı savaşın kazanılmasını da zorlaştırıyor.