Süper Lig’in 19. haftasındaki karşılaşmada Başakşehir, zorlu rakibi Galatasaray ile deplasmanda karşılaştı. Heyecanın yüksek olduğu maç Giallorossi’nin 2-1’lik galibiyetiyle sona ererken, maçın düdüğünü çalan Atilla Karaoğlan tepkilerin hedefi oldu.
ÇAĞDAŞ ATAN’IN TEPKİSİ
Başakşehir Teknik Direktörü Çağdaş Atan, karşılaşmanın ardından yaptığı açıklamada, “Maçtaki pozisyonları gördünüz. Gol yenilebilirdi. Torreira ve Sallai kırmızı kartla cezalandırılabilirdi. Maçı çok ince pozisyonlar ve detaylarda kaybettik. bunun arkasına saklanmayın.”
“2 KIRMIZI, 1 PENAL KAÇIRILDI”
BeIN Trio ekibi, RAMS Başakşehir-Galatasaray maçı sonrası değerlendirmelerde Karaoğlan’ın 2 kırmızı kart ve 1 penaltı kaçırdığını söyledi.
İŞTE O POZİSYONLAR…
“KIRMIZI KART OLMALI”
12. dakikada Opoku’ya gösterilen kartın rengi doğru mu? Deniz Çobanı: Osimhen burada çekildi. Topu sağa attı, yere çarptıktan sonra sağına gidecek. Buradan bu pozisyonu alıp ceza sahasının ilk çizgisine taşısam, kaleye bu mesafeden sağ tarafa şut atmak kadar doğal bir şey olamaz. Rakibinin topunu kaçırması gerekiyor. Bana göre net bir gol fırsatı ve kırmızı kart olması lazım.
“Sarı kart doğrudur”
Bahattin Duran: Bu çok subjektif bir durum. Deniz Hoca anlatmış. Hakem kırmızı kart gösterse bile VAR müdahale etmiyor. Sarı kartın doğru olduğunu düşünüyorum. Osimhen sol ayağının iç tarafıyla topa vurdu ve top sağ tarafına doğru havaya uçtu. Yerden yükselirse yakalanıp kontrol edilme ihtimali yüksektir. Top sektiği için hala kontrol etme yeteneği var ama kural diyor ki: Topu alıp önüne mi koyacak? Sağdaki Başakşehirli oyuncunun müdahale şansı bulunuyor. İyileşme şansı olan bir defans oyuncusu var. Sarı kart doğrudur.
“NET BİR PUAN ALMA FIRSATI OLDUĞUNDAN KIRMIZI OLMASI GEREKİYORDU”
Bülent Yıldırım: Subjektif bir karar. Tariften tarife, yorumdan yoruma yorum yapmaya değer unsurlar var. Gol şansı çok açık. Osimhen’in bilinçli bir kontrolle oynadığı top önünde açıldı. Rakibi onu bloklamazsa gol atma şansı çok açık. Yani kırmızı kart olması gerekirdi.
HAMZA GÜRELER EL İLE TEMAS MI YAPAR?
Deniz Çobanı: Yüzde yüz göğüs göğüse temas. Top uzak mesafeden, 20 metreden fazla uzaktan geldi. Defans oyuncusu için beklenmedik bir top değil. Vücudu koordine etme zamanı var, top yarım metreden değil 25 metreden geldi. Topu kaçıran, ribaund alan, rahatsız eden, vuran kimse yok. Topa dikkatli yaklaşmadı. Eller ve kollar doğal değildir. Kafa vuruşunu kaçırınca top koluna çarptı. Tuhaf bir durumdu. Top eline çarptı. Tartışmasız penaltı. VAR’ın müdahale etmesi gerekirdi.
Bülent Yıldırım: Bir defans oyuncusu gelen topa böyle mi dikkatli davranır? Kolun doğal sayılması için en ufak bir ihtimal var mı? Top uzaktan geliyor. Tedbirsiz müdahale. Bu açık, tartışmasız, açık bir yaptırımdır. VAR hakeminin mutlaka müdahale etmesi gerekirdi. Tartışmalı hiçbir şey yok.
Bahattin Duran: Ben penaltı olduğunu düşünüyorum. Bunun devam etmesi gerektiğini söyleyen bir grup da var. VAR müdahalesi gerekip gerekmediği ise soru işareti. Devam etmek isteyenler için kolun doğal hali olabilir, hiç açılmadı, hep aynı kaldı. Bu şekilde devam etmek isteyenler var. VAR müdahalesi kafamda soru işareti.
“KESİNLİKLE CEZA VERİLMEZ”
Abdülkerim’in Keny’e karşı mücadelesine penaltı gerekir mi?
Bahattin Duran: Penaltı yok. Abdülkerim riskli bir hamle yaptı. Topla oynayamıyordu. Ayağını uzatıp topla oynayamazsa ve rakibini yere düşürürse buna penaltı denir. Abdülkerim’in ayakları ile Keny’nin ayakları buluşmadı. Fotoğrafa baktığınızda ayaklar takılı ancak aralarında 1 metre mesafe var. Yere vurduğu dizi bile değmiyordu. Devam kararı doğrudur. Kenya’ya sarı kart hile yapılmadan değerlendirilebilir. Kesinlikle herhangi bir cezası yoktur.
Deniz Çoban: Keny’nin ayağının yere bastığı nokta ile Abdülkerim’in yere bastığı nokta arasında 1 metre fark bulunmaktadır. Abdülkerim’in hiçbir zaman Kenya’yla teması olmadı. Keny kendini yere attı. Keny o sırada sarı kartla oynuyordu. Yaptırım yok.
Bülent Yıldırım: Penaltı yok. Zor pozisyon.
