‘Evliler böyle oyunlar oynar kimseye söylenmez’ 6 yaşında evlendirilen H.K.G’nin ifadesi: İlişkiyi kaldırabilir mi insan bilmez mi! Türkiye’nin beklediği gelişme…

Aniden Türkiye’nin gündemine oturan ve ortaya çıkan detaylarıyla mide bulandıran, 6 yaşındaki kız çocuğunun evlendirilmesi vakasına tepkiler çığ şeklinde büyüyor. İsmailağa Cemaati’ne bağlı bir vakfın kurucusunun kızının 6 yaşlarında evlendirilmesi ve cinsel istismara uğraması vakası ortaya çıkmış olduğu andan itibaren Türkiye’yi derinden sarstı. Son olarak 6 yaşlarında evlendirilerek istismara uğradığını söyleyen H.K.G.’nin erişilen ifadesindeki ayrıntılar herkesi dehşete düşürmüştü. İfadesinde H.K.G.’nin istismara uğramış olduğu kişiye ilişkin söylediği “Evliler bu şekilde oyunlar oynar fakat bu oyun hiç kimseye söylenmez” sözleri her insanın içini sızlattı. Öteki taraftan Türkiye’nin beklediği duruşma zamanı ile istenen cezalar da belli oldu. Son olarak Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanı Derya Yanık da katılmış olduğu canlı yayında vakayla ilgili dikkat çeken açıklamalarda bulunmuş oldu. İşte kahreden olayın bilgileri…

SON DAKİKA: BAKAN YANIK’TAN AÇIKLAMA! “KABUL EDİLEMEZ, MEŞRU GÖSTERİLEMEZ”

Aile ve Toplumsal Hizmetler Bakanı Derya Yanık, katılmış olduğu canlı yayında vakayla ilgili açıklamalarda bulunmuş oldu. Bakan Yanık “Oluşturulan ceza davasında Bakanlık olarak müdahiliz. Sayın Cumhurbaşkanımızın da hassasiyetiyle 20 senedir devam eden bir savaşım var. Şiddetle savaşım var, küçüklere ilişkin şiddetle savaşım var. Bunu kimse inkar edemez.” şeklinde konuştu. “Bundan sonrasında bu süreç hukuki olarak tamamlanasıya kadar işin içinde olacağız.” diyen Bakan Yanık, “Hangi sebeple olursa olsun, hangi gerekçeyle olursa olsun kabul edilemez, meşru gösterilemez.” ifadelerini kullandı.

“PSİKOLOJİK DESTEK VERİLEBİLİR”

Öteki taraftan Bakan Yanık “Mağdur talep ederse, Bakanlık tarafınca ruhsal destek de verilebilir. Çocuk istismarı, çocuğa yönelik istismar vakaları siyasetin mevzusu değildir. Bunlar son aşama insani ve her toplumda karşılaşılabilecek mevzular. Bunu toplumsal bir sorun olarak kabul edip iyi mi üstesinden gelebiliriz buna bakmamız lazım. Oldukça doğal olarak siyasal partiler tartışırlar fakat insan söz mevzusu olduğunda bunu bir politika malzemesi haline dönüştürdüğünüzde meselenin aslını konuşamıyorsunuz.” şeklinde konuştu.

“RIZASI VAR DESENİZ DE BUNA BAKILMAZ”

Dosyaya ilişkin mahrem detayları paylaşmasını doğru olamayacağını söyleyen Bakan Yanık, “Basına yansıyan değişik yaşlar var. Hangi yaş olursa olsun, ortada bir çocuğun istismarı vakası var. 15 yaşın altında her halükarda bu durum suçtur. Rızası var deseniz de buna bakılmaz.” dedi.

“EVLİLER BÖYLE OYUNLAR OYNAR”

İsmailağa Cemaati’ne bağlı bir vakfın kurucusu olan Y.Z.G.’nin kızı H.K.G 1998 senesinde İstanbul Fatih’te hayata merhaba dedi. Kız evlatlarının okutulmadığı bir ortamda büyümüş olduğu belirtilen H.K.G. ifadesinde Çengelköy’de yaşadıkları sırada babasının kendisini 29 yaşındaki K.İ. adlı müridiyle imam nikahı kıyıp evlendirdiğini söyledi. H.K.G., imam nikahı sonrası babası tarafınca karşı komşuları da olan K.İ.’ye gönderildiğini söyleyerek o evde cinsel istismarın başladığını dile getirdi. Yaşananların kendisine oyun olarak aktarıldığını belirten H.K.G. ifadesinde “Ben ağladım. K.İ. evlendiğimizi söylemiş oldu. Annem, babam iyi mi evliyse bizim de evli olduğumuzu söyledi. ‘Sen benim karımsın, ben senin kocanım’ dedi. ‘Evliler bu şekilde oyunlar oynar fakat bu oyun hiç kimseye söylenmez’ dedi. Annem ile babam K.İ.’ye ‘Damadım’ diyordu.” şeklinde konuştu.

Vakada ilk dönemlerde annesinin yaşananlara karşı çıkmış olduğu ileri sürülürken baba Y.Z.G.’nin anne evde olmadığı anlarda H.K.G.’yi K.İ.’nin evine gönderilmiş olduğu de iddia edildi.

KEMİK YAŞI TESTİ

H.K.G.’ye 13 yaşlarında nişan yapıldığı, 14 yaşlarında düğün yapıldığı açıklandı. 2012 senesinde anne tarafınca H.K.G.’nin hastaneye götürülmüş olduğu ve muayenenin arkasından doktorun polise haber verdiği de söylenirken o dönem 14 yaşlarında olan H.K.G.’nin kendisine ezberletilmiş şeyleri söylediği de ifade edildi. Bu doğrultuda H.K.G.’nin o dönemde 17 yaşlarında bulunduğunu söylediği ve kendi rızasıyla evlendiğini dile getirmiş olduğu ileri sürüldü. Öteki taraftan derhal arkasından meydana getirilen kemik yaşı testine ise 21 yaşındaki bir kadının sokulduğu iddia edildi. O süreçte soruşturmanın kapanmış olduğu da açıklandı. H.K.G. ise 17 yaşına vardığında anne oldu ve radyoda dinlediği bir programda yaşadıklarının oyun olmadığını, cinsel istismara uğradığını fark ettiğini söyledi.

“DAHA KÜÇÜK, 6 YAŞINDA! İLİŞKİYİ KALDIRABİLİR Mİ, İNSAN BİLMEZ Mİ”

Verilen ifadeye gore bu yaşananların arkasından H.K.G. yeniden içine kapanmış oldu ve 18 yaşına vardığında de kendisine resmi nikah yapılmış oldu. Sonrasında toplumsal medyada bir hanımla tanıştığını söyleyen H.K.G., bu kadının kendisine, kocasıyla konuşmasını kaydetmesini ve şikayetçi olmasını söylediğini belirtti.

Ses kaydında şu ifadeler yer aldı:

H.K.G.: “6 yaşlarında nikahımız kıyılmayaydı. Keşke babam ilişkiye izin vermeseydi… Doğrusu bu sıkıntıların hiçbiri olmazdı”
K.İ.: “Var mı meydana getirecek bir şey onu söyle. Dönebiliyoz mu.”
H.K.G.: “Fakat telafi de olmuyor”
K.İ.: “Doğrusu tam bir hatadır… Yanlış bir şey… Ha şu an ben kendi kız çocuğum olsa 6 yaşlarında evlendirir miyim. Evlendiririm. Fakat o biçim bir şeye müsaade eder miyim. Etmem.”
H.K.G.: “Babam iyi mi düşünmedi.”
K.İ.: “Hocaefendi her şeyi dört dörtlük mü düşünüyor. Bırak sen de Hay Allah.”
H.K.G: “Doğrusu kızım daha ufak, 6 yaşlarında. İlişkiyi kaldırabilir mi, kaldıramaz mı, insan bunu bilmez mi…”
K.İ.: “Ben seni o şekilde görmemiştim. Öyleki gittim işte. Ufaklığın o şekilde geçti söylediğin şeklinde. Ne bileyim ya…”
H.K.G.: “Annem saçlarımı tarar senin yanına gönderirdi beni.”

“SIK SIK 6 YAŞINDA EVLENDİĞİMİZİ VE TECAVÜZE UĞRADIĞINI SÖYLÜYORDU”

H.K.G. yaşananlarla ilgili suç duyurusunda bulundu ve bu konuşmadan sonrasında da K.İ.’nin cinsel saldırılarının sürdüğünü belirtti. Ek olarak H.K.G. şikayetçi olduğu sırada vücudunda morluklar olduğu da aktarıldı. K.İ., baba Y.Z.G. ve anne F.G. ise ifadelerinde H.K.G.’nin 17 yaşlarında evlendiğini ve cinsel istismara uğramadığını öne sürdü. K.İ. ses kayıtları için “Sık sık 6 yaşlarında evlendiğimizi ve tecavüze uğradığını söylüyordu. Kavga büyümesin diye onu onaylıyordum” şeklinde konuştu.

DOSYADA FOTOĞRAFLAR DA VAR

İstanbul Anadolu Başsavcılığı’nın iddianamesinin tamamlanmasıyla Savcı iddianamede H.K.G.’nin annesinin ve babasının cinsel istismara göz yumduğunu dile getirdi. Buna gore K.İ., YZ.G. ve F.G.’nin zincirleme bir halde çocuğun cinsel istismarı suçu işledikleri ifade edildi. Savcı tarafınca K.İ. için cinsel hücum suçundan da ceza istendi.

H.K.G. tarafınca savcılığa hemen hemen 6 yaşlarındayken kendisine imam nikahı kıyıldığı süre çekilmiş gelinlikli fotoğraflarının verildiği de ifade edildi. Dosyada 13 yaşındaki nişanının ve 14 yaşındaki düğününün fotoğraflarının da yer almış olduğu açıklandı. H.K.G.’nin artık İstanbul’dan uzak bir şehirde kendine yeni bir yaşam kurmaya çalmış olduğu belirtiliyor.

H.K.G’NİN AĞABEYİ VE KIZ KARDEŞLERİ OLAYI YALANLADI

6 yaşındaki H.K.G.’nin abisi ve kız kardeşleri bir video paylaşarak olayın doğru olmadığını beyan etti. H.K.G.’nin ağabeyi kız kardeşinin hafız olduktan sonrasında gelinlik giymek istediğini, Ümraniye’de bir fotoğrafçıya getirip fotoğraf çektirdiklerini belirtti.
Ağabey ek olarak iki kardeşinin daha hafız olduktan sonrasında stüdyoda fotoğraf çektirdiğini söylemiş oldu.

Ağabey, yapmış olduğu açıklamalarda; ‘Hafızlığa geçiş aşamasında çekilen bir fotoğraf. Bu kanıt diye gösterilen fotoğrafları görünce şaşkınlık ettik.’ H.K.G.’nin kız kardeşi ise ‘Gelinlikle fotoğraf çektiren hepimiz evlenmiş mi oluyor, bizim de fotoğraflarımız var. Bunlar gerçek değil’ dedi.

VAKIFLAR GENEL MÜDÜRLÜĞÜ MÜFETTİŞ GÖREVLENDİRDİ

Kültür Gezim Bakanı Mehmet Nuri Ersoy, mevzuyla ilgili açıklamalarda bulunmuş oldu. Vakası şiddetle kınadıklarını belirten Ersoy; sorumluların en ağır cezayı almaları icap ettiğini beyan etti. Vakıflar Genel Müdürlüğü’nün mevzuyla ilgili bir müfettiş görevlendirdiğini aktaran Ersoy, ‘Mevzuyu hassasiyetle takip ediyoruz’ dedi.

SON DAKİKA: İSTENEN CEZALAR BELLİ OLDU

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca hazırlanan iddianamede K.İ. hakkında 67 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası istenirken, baba Y.Z.G. ve anne F.G. hakkında 22 yıl 6 ay hapis cezası istendi. Mağdur H.K.G, 6 yaşından beri şüpheli K.İ. tarafınca cinsel istismara uğramış olduğu sebebi öne sürülerek şikayette bulunmuş oldu. Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına verilen dilekçede, şüpheli K.İ. ile babasının kıydığı dini nikahla evlenilmiş olduğu, şüphelinin babasının talebesi olduğu ve karşılıklı dairelerde oturduklarını söyledi. Şikayetin devamında H.K.G, cinsel birlikteliğin kendisine K.İ. tarafınca oyun olarak gösterildiği açıklandı. Bu birlikteliğin babasının onayı ile gerçekleştiği ve yaşı tuttuktan sonrasında resmi nikah kıyıldığını dilekçede sundu.

17 Ağustos 2012 tarihinde H.K.G. tane düzensizliği şikâyeti ile hastaneye müracaat etti. Yaşlarının ufak olmasından dolayı durum polis ekiplerine bildirildi. H.K.G., o tarihte alınan ifadesinde, 7 Nisan 2012 tarihinde şüpheli K.İ. ile kendi isteği ile evlendiğini, yaşlarının 17 bulunduğunu ve şikayetçi olmadığını söylemiş oldu. Soruşturmada esnasında H.K.G. kemik yaşı tespiti için hastaneye sevk edildi. 10 Aralık 2012 tarihinde alınan raporda H.K.G’nin 21 yaşlarında olduğu tespit edildi. Soruşturma yaşlarının 21 olmasından dolayı takipsizlik sonucu ile sonuçlandı. H.K.G. 21 Ocak 2022 senesinde İzmir’de alınan ifadesinde, vaka tarihinde Haydarpaşa Numune Hastanesi’ne babasının başkanı olduğu vakıfta çalışan M.E.M. İle beraber gittiğini, film çekilmesi için sıra beklediği esnada kendisi yerine başka birisinin filminin çekilmiş olduğu ve kendisine herhangi bir işlem yapılmadığını söylemiş oldu. Şüpheliler vaka esnasında kendi aralarında konuştukları sırada bu konuşmalar H.K.G. de tanık oldu. Şüpheliler H.K.G.’nin yerine başka birini kemik testine sokulduğu, bu kişinin 18 yaşlarında olması kafi iken daha büyük birinin teste sokulması sebebiyle şüpheli K.İ.’nin M.E.M.’ye kızarak “Kızın yaşlarının 18 olması yeterliydi, niçin daha büyük birini soktunuz fakat savcı iyi yedi” söylediğini söylemiş oldu. H.K.G.’nin doğum raporu ve doğum raporu Sapancı Kaymakamlığından istendi. H.K.G.’nin 8 Mart 1998 tarihinde hususi bir hastanede doğduğu belirlendi. Kemik tespiti için başka birinin teste sokulması ile ilgili şüpheliler hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan soruşturma başlatıldı.

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca hazırlanan iddianamede şüpheli K.İ. hakkında “Çocuğun cinsel istismarı” ve “nitelikli cinsel hücum” suçlarının zincirleme halde işlenmesinden dolayı artırım uygulanarak 67 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması talep edildi. Baba Y.Z.G. ve anne F.G. hakkında “çocuğun nitelikli cinsel istismarı” suçundan 22 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılması istendi.

22 MAYIS İLK DURUŞMA

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafınca hazırlanan iddianame 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafınca kabul edildi. Şüpheliler 22 Mayıs tarihinde ilk kez hakim karşısına çıkacak.